为什么Yann lecun（杨立昆）对chatGPT持否定态度？
字数
677 字
阅读时间
3 分钟
| Archive 自 | Archive 创建于 | 分类 | 原始作者 | 原始地址 | 原始资源创建时间 | 原始资源更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 知乎 | 2024-11-21 13:20 | 分类 | 邱锡鹏 | 链接 | 2023-02-16 04:19 | 2023-02-17 01:34 |
LeCun一定是忘了当年别人是如何对待他这个做神经网络的研究者了。
2012 年，在计算机视觉领域的知名华人科学家朱松纯担任 CVPR 大会主席期间，LeCun 曾给他写信抱怨，自己的论文报告了很好的实验结果，但是审稿的三个人都认为论文说不清楚到底为什么有这个结果，于是便拒稿。LeCun 一气之下便声明再也不给 CVPR 投稿，还把审稿意见挂在网上以示抗议，并指责论文评审人员「无知」和「有偏见」。
其后，LeCun 和 Bengio 共同创办了 ICLR（International Conference on Learning Representations，国际学习表征会议），希望为「深度学习」提供一个专业化的交流平台。
LeCun 曾回忆起 Hinton 团队夺冠后那些曾对「神经网络」不屑一顾的专家们的态度转变，「好吧，现在我们认同你，你们赢了。」
ChatGPT的问题大家都看到了，不是只有LeCun，但其实无伤大雅，改进就是了。人们看好ChatGPT，不是只因为他现在具有的能力，而是他展示了未来通向通用人工智能的路径。
就像看一个很有潜力的小孩，有些缺点，而LeCun非得一棒子打死（只能用来辅助写作之类的话），终于变成了他当年讨厌的人。
补充，
看评论很多人说这个不是一回事，但我认为性质是一样的。很多这两年进入AI领域的人可能会觉得神经网络是天经地义的事，但是在2010年左右的时候大多数人的观点还是神经网络没有理论支撑，只能暴力拟合数据，没有可解释性。即使后来深度学习爆发出来很强的威力，还是有很多人不相信。至今有不少学者还是认为深度学习就是在瞎搞。
做研究更应该是宽容的态度，而不是一味地贬低别人的方法。
Larry Shi